Dolaylı temsilcisi olduğumuz bir firmanın, geçmişte kırmızı hat ve fiziki muayene ile tamamlanan ithalat işlemleri sonrasında; idare tarafından emsal beyannameye dayanılarak, eşyanın aynı alıcı–aynı gönderici ve aynı ticari tanımlı olduğu gerekçesiyle geriye dönük GTİP değişikliği yapılarak 4458 sayılı Kanun’un 234. maddesi kapsamında ek tahakkuk ve ceza uygulanmıştır. Söz konusu işlemde, GTIP’in dogru olmadıgı yönünde herhangi bir somut ve hukuken geçerli bir delilin bulunmadığı, varsayıma dayalı olarak dava konusu işlemlerin tesis edildiği ileri sürülerek açılan davada;

İstanbul 2. Vergi Mahkemesi:
Eşya üzerinde herhangi bir teknik veya fiziki inceleme yapılmadan, emsal beyannameye dayanılarak, sadece kayıtlar üzerinden geriye dönük değerlendirme yapılmak suretiyle tarife değişikliği yapılmasının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiş, ceza kararına vaki itirazın reddine dair İlgili Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü’nün işleminde hukuka uyarlık bulunmamıştır denilerek ; davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir.ALINTI YAZIDIR.